そうそうそうそう、大学で専攻を深めていくときの議論スタイルって、ぜんぜん一律じゃないっていう話なわけです。大きく分けるとこんな感じですよね。

1. 徹夜ディスカッション派
　– 研究室やゼミで仲間とアイデアをぶつけ合って、深夜までホワイトボードに向かう。
　– 新しい実験プランや理論モデルを「本当にこう動くのか？」って詰めるから、熱量は高め。
　– ワシも東大院時代、実験データの解析で朝４時まで友達と喋ってたことあるよ。

2. マウント合戦＆暗黙の競争派
　– 成績や論文発表数、TAやインターン実績をチラつかせつつ、「お前の研究、そこまで意味ある？」みたいな。
　– リーダーが山ほどいるけど、誰が仕切ってるか分からないカオス感。
　– ただ、表面的なマウントが強くても、裏では意外と情報交換してたりする。

3. ゆるコラボ＆マイペース派
　– 週１回集まって近況シェアする程度で、徹夜はしない。でも情報はしっかり共有。
　– お互いスペシャリストとして尊重し合って、切磋琢磨は地味に進む。

っていうふうに考えると、
「徹夜で議論？あるにはあるけど、どのグループかによる」
「マウント？学科内の人間関係や就活プレッシャーで強まる場合もある」
というわけです。

要は「どの研究室（ゼミ）に所属するか」「周りの仲間のカラー」が一番大きな要素。見学や説明会のときに、先輩や院生席での雰囲気をチェックすると、自分に合ったスタイルが掴みやすいですよ。

大学生活、楽しんでくださいね！